هشدار جنگ و بی‌اثر بودن میانجیگری‌ها
به گزارش «راهبرد معاصر»؛ در چند ساعت گذشته فعالیت هوایی نظامی غیرمعمول در منطقه مشاهده شده است: 82 هواپیمای نظامی. پنج هواپیمای ترابری از خارج از منطقه وارد شده‌اند، ازجمله دو هواپیمای آمریکایی، یک هواپیمای استرالیایی، یک هواپیمای انگلستانی و یک هواپیمای فرانسوی؛ 30 تانکر سوخت‌رسان هوایی، 10 هواپیمای شناسایی، 28 هواپیمای ترابری در داخل منطقه و چهار بالگرد نظامی.
میانجیگری در این برهه تضمینی برای جلوگیری از جنگ نیست، بلکه در بسیاری از موارد ابزاری برای خرید زمان است
افزایش ترابری هوایی شباهتی به رفتار کسانی که به دنبال کاهش تنش هستند، ندارد. بلکه بیشتر شبیه افزایش حضور عملیاتی یا پیام بازدارنده افزایش یافته به نظر می‌آید. سؤال اساسی که پیمان مکه (ایجاد شده با هدف اعلام شده خنثی کردن درگیری ها) در پس از نشست تهران با آن مواجه هستند، این است: آیا دیدارهایشان پروژه‌ای برای کاهش تنش است یا افزایش تنش؟
در عین حال، سرلشکر محسن رضایی دبیر شورای عالی امنیت ملی در حاشیه نشست تهران در مقابل نمایندگان پیمان مکه ایستاد تا پیام مستقیم و قاطعی را به واشنگتن ابلاغ کند. وی گفت، حدود ۲ تریلیون دلار سرمایه‌گذاری آمریکا در جنوب خلیج فارس که میلیاردها دلار سود سالانه ایجاد می‌کند، در صورت حمله مجدد آمریکا به ایران، در معرض نابودی قرار خواهد گرفت. این سرمایه‌گذاری‌ها نه تنها شامل تأسیسات نفت و گاز، بلکه شامل زیرساخت‌های دیجیتال، مراکز داده، کابل‌های اینترنتی زیر دریا و تمام منافع اقتصادی و فناوری مرتبط نیز می‌شود.
این دو رویداد همزمان (افزایش شدید ترابری هوایی و تهدید علنی ایران) به طور دقیق مرحله فعلی را خلاصه می‌کنند. طرف مقابل در حال اقدام نظامی است و ایران با تشریح واضح هزینه‌های جنگ به آن پاسخ می‌دهد. با وجود این، تلاش‌های دیپلماتیک، دیدارها و صحبت از «فرصت‌هایی برای کاهش تنش» و «ابتکارات میانجیگری» ادامه دارد. دقیقاً همین جا بزرگترین خطر نهفته است و ایرانی‌ها باید بدون توهم با آن روبرو شوند.
به هر کسی اعتماد نکن
میانجیگری در این برهه تضمینی برای جلوگیری از جنگ نیست، بلکه در بسیاری از موارد ابزاری برای خرید زمان است. هر میانجیگری که وارد معرکه می‌شود، دستور کار، منافع و محدودیت‌های خود را درباره آنچه می‌تواند ارائه دهد، به همراه می‌آورد.
وعده‌های دیپلماتیک، تهدید نظامی را تا زمانی که این تهدید ابزاری در دست طرف مقابل باشد، از بین نمی‌برند. کسانی که به انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا امید بسته‌اند و همه چیز را به تعویق می‌اندازند، تصمیم خود را به محاسبات دیگران واگذار می‌کنند. چه این حمله قبل از آن انتخابات باشد و چه بعد از آن، زمان آن به واشنگتن و منافع سیاسی داخلی آن بستگی دارد. درباره ایران، باید با احتمال جنگ به عنوان تهدید مداوم برخورد کند، نه به عنوان رویدادی که تا بعد از تاریخ خاص انتخابات به تعویق افتاده است.
تجربه نشان می دهد رضایت خاطر مبتنی بر امید واهی می‌تواند پرهزینه باشد. بنابراین، مسیرهایی که ایران به صراحت یا ضمنی تهدید کرده است باید به طور جدی مورد توجه قرار گیرند، زیرا آنها تصویری از هزینه واقعی هرگونه رویارویی جدید را ترسیم می‌کنند.
نخستین موضوع مربوط به تنگه هرمز، یکی از مهمترین گلوگاه‌های انرژی جهان است. هرگونه اختلال جدی در امنیت دریایی در آنجا، هزینه‌های حمل و نقل، بیمه و انرژی را افزایش می دهد و بر بازارهای جهانی فشار وارد می‌کند. پیام واضح است: پیامدهای جنگ محدود به مرزهای ایران نخواهد ماند و اقتصاد جهانی می‌تواند بهای سنگینی بپردازد.
دومین راهکار، گسترش دامنه واکنش به منافع نظامی آمریکا در منطقه است. در صورت حمله جدید، تهران امکان دارد تصمیم بگیرد هزینه نظامی و راهبردی بیشتری به طرف مقابل تحمیل کند. هیچ کس نمی‌تواند تضمین کند عملیات «محدود»، محدود باقی بماند. واشنگتن امکان دارد تصمیم به آغاز عملیات بگیرد، اما هیچ تضمینی برای کنترل تمام مراحل و نتیجه ندارد.
عامل سوم، جنگ سایبری است. در جنگ مدرن، زیرساخت‌های اطلاعاتی و سامانه های دیجیتال به بخشی از میدان نبرد تبدیل شده‌اند. حملات سایبری حتی بدون شلیک حتی یک موشک نیز می‌توانند خسارات امنیتی و اقتصادی ایجاد کنند. نادیده گرفتن این جبهه در هرگونه محاسبه، اشتباه راهبردی است.
چهارمین و جدیدترین اقدام به وسیله دبیر شورای عالی امنیت ملی به نمایندگان پیمان مکه تشریح شد: تخریب سرمایه‌گذاری‌های عظیم آمریکا در جنوب خلیج فارس، که بالغ بر 2 تریلیون دلار تخمین زده می‌شود.
اینها صرفاً تأسیسات نظامی نیستند، بلکه دارایی‌های حیاتی اقتصادی و فناوری، ازجمله تأسیسات نفت و گاز، مراکز داده و کابل‌های زیر دریا هستند. پیام به واشنگتن و متحدانش در منطقه صریح است: جنگ به اهداف نظامی محدود نخواهد شد، بلکه می‌تواند به آنچه آمریکایی‌ها منافع راهبردی بلندمدت می‌دانند، گسترش یابد.
پیام به واشنگتن و متحدانش در منطقه صریح است: جنگ به اهداف نظامی محدود نخواهد شد، بلکه می‌تواند به آنچه آمریکایی‌ها منافع راهبردی بلندمدت می‌دانند، گسترش یابد
این چهار مسیر، سناریوهای فرضی نیستند. آنها ابزارهای بازدارنده‌ای هستند که ایران آمادگی خود را برای استفاده در صورت تحمیل رویارویی اعلام کرده است. هر کسی که آنها را نادیده بگیرد یا اهمیت آنها را کم اهمیت جلوه دهد، واقعیت را اشتباه تفسیر می‌کند.
در این شرایط، تکیه بر مواضع دیگران به قماری خطرناک تبدیل می‌شود. دولت عراق بارها اعلام کرده است در جنگ بین ایران و آمریکا، طرف هیچ یک از دو طرف نخواهد بود و از هیچ یک جانبداری نخواهد کرد. نیروهای وابسته به دولت عراق در چارچوب این سیاست فعالیت می‌کنند. هر کسی که محاسبات خود را بر مبنای فرض مداخله یا حمایت این نهادها بنا کند، مرتکب خطای راهبردی می‌شود.
پیامی که باید منتقل شود، واضح و قوی است: به هیچ‌کس اعتماد نکنید. به وعده‌ها، به واسطه‌ها، به جدول زمانی انتخابات و به اظهارات مربوط به «آخرین فرصت‌ها» اعتماد نکنید. افزایش ترابری هوایی و تهدید ایران نشانه‌هایی از کاهش تنش نیستند. آنها بخشی از تصویر گسترده‌تر هستند که نشان می‌دهد احتمال جنگ وجود دارد و هزینه‌های آن در جبهه‌های مختلف بالا خواهد بود.
قدرت واقعی نه تنها در توانایی شروع جنگ، بلکه در توانایی پیش‌بینی و مدیریت هزینه‌های آن نیز نهفته است. هر کسی که معتقد باشد دیپلماسی به تنهایی برای جلوگیری از رویارویی کافی است، ماهیت درگیری فعلی را نادیده می‌گیرد. ایران امروز با انتخاب واقع‌بینانه روبرو است: اینکه در هر لحظه انتظار بدترین حالت را داشته باشد و تصمیمات خود را بر اساس قدرت خود بگیرد، نه بر اساس نیات دیگران.